为帮助贫困同学，上海3名中小学生日前捐出了自己10余年积攒的50万元压岁钱，用于设立上海慈善基金会“青春之光爱心专项基金”。现在，该基金已确认首批将资助共30名特困学生和特殊儿童。
对于一般孩子而言，压岁钱如此难得的大笔零烧钱，多会用在自己身上，买玩具、食大餐、添学习用品，赶新潮的兴许会用来买电子商品。上海3名学生创造性地用来设立慈善基金，此等“利他”的善举至少在国内尚且少见，消息出炉后，网上果然一片赞许之声。
不过，跟以往很多引来争议的好事一样，3名学生的行为同样招致了不少质疑与指责。用压岁钱设立慈善基金，是否在作秀？14岁的孩子担任“基金主任”，是不是纯属摆设？当事学生的爸爸是企业家，背后是否有团队在炒作，以图商业利益？更有甚者觉得，因海外高校重视学生课余活动能力和公益实践经验，父母是在砸钱“买名声”，为孩子以后出国深造铺好道路……
风言风语与腹黑之词，比较容易叫人替三位年幼的同学捏把汗，是否会是“一片好心换来一身伤害”？尽管，舆论对行好事者进行质疑有不礼貌之嫌，但同时应看到围观或质疑的价值。
一方面，质疑的立足点是善意的。近几年，慈善方面的负面新闻频出，慈善机构腐败与不作为，不断刺激着公众的舆论神经，从“郭美美”、“卢美美”到河南“宋基金”，中国公益慈善事业遭受重创，民众信赖跌至低谷。在慈善“负面”印象惯性下，低龄的中小学生作为慈善基金发起人和运营者，更容易引来质疑，加上50万元压岁钱为来源的巨大基金数额，有人指指点点实在正常。不过需要明确的是，公众质疑的出发点跟“慈善基金”一样，都是为了保证“善”的纯粹性，因而可以理解。
其次，围观“压岁钱设慈善基金”，能够帮助给国内的父母和孩子做慈善扫盲。平常说到慈善，父母学生第一想到捐钱捐物，这次学生一个人设立和掌管慈善基金的做法，一定让不少父母和学生眼前一亮。其实，西方的家族基金会常能看到未成年学生身影，上海3名学生的做法，只是“西学东用”，将西方稀松平时的做法引进去，但其对国内一些父母的慈善观念，必然带来一定量的冲击。
最后，争议未必能抹去善举的诚意与好意。如今舆论场域，“富二代”“官二代”形象暴跌，三个孩子冒着被指“富二代”风险，拿出50万元之多的压岁钱，父母需要肯定的勇气；同样，选择不同于传统的慈善方法，父母也定能预料到一些刻薄反响，背负着肯定的重压。用勇气承载重压、风险和指责，让这份善心更为宝贵，更显善意。
从长远来讲，三个孩子运营的“慈善基金”，怎么样保证纯粹性，怎么样更好地进步壮大，类似西方的“家族基金”怎么样在中国的土壤茁壮成长，都需要公众给予更多的关注和引导。
